| 貓貓保育資訊 |
|
|
| 其他貓貓相關網站 |
|
|
| 本站最新資訊 |
|
|
| 本站全部資訊 |
|
|
|
|
|
| 開心喵貓貓資訊網十二月及一月將加入內容 |
| Sunday, November 29, 2009 |
1. L-Lysine 及牛初乳對貓貓的功用及問題(已完成)
2. 貓貓在冬天時應該注意事項
3. 貓貓受傷流血應該如何處理?(已完成)
4. 抗氧化及抗炎補充品
5. 貓貓哮喘 (已完成)
6. 益生菌的使用問題 |
posted by Arthur Hau @ 5:06 PM   |
|
|
|
| 開心喵貓貓資訊網十月及十一月將加入內容 |
| Sunday, November 8, 2009 |
1. 貓瘟是甚麼?(已更新)
2. 貓貓牙齒保健(己更新)
3. 貓貓可以吃青草嗎? (已完成)
4. 如何將貓濕糧弄暖? (已完成)
5. 二十條簡單問題考你對貓貓的認識 (已完成) |
| posted by Arthur Hau @ 5:27 PM |
|
|
|
| 開心喵貓貓資訊網六月及七月將加入內容 |
| Sunday, September 27, 2009 |
1. 比較不同貓糧中的營養成份(己完成)
2. 如何幫貓貓沖涼(已完成)
3. 貓瘟是甚麼?(未更新)
4. 貓吃魚及飲奶好嗎?(已完成)
5. 貓貓正常體重(已完成更新) |
| posted by Arthur Hau @ 3:49 PM |
|
|
|
| 開心喵貓貓資訊網二月及三月將加入內容 |
| Monday, June 8, 2009 |
1. "貓貓常見疾病網上資料"加入中文及更新 (已完成)
2. 貓貓腹膜炎(FIP)問題 (已完成)
3. 比較不同貓糧中的營養成份 (未完成)
4. 十大貓貓日常護理注意事項 (已完成)
5. 貓貓營養餐單 (已完成) |
| posted by Arthur Hau @ 10:52 AM |
|
|
|
| 嶺南貓、小虎引伸出的問題 |
| Sunday, April 12, 2009 |
嶺南貓中有一隻叫小虎的，最近因體弱多病，被一向有餵開他的義工帶走，但其中卻引伸出多個問題！
小虎聽說現年已經十四歲了，近日不斷消瘦，被一向有照顧他的（現職校外）貓義工發現，最後自行將他帶去看醫生，結果發現小虎已患上愛滋、腎病及有生癬等。若將小虎帶回嶺南，因嶺南沒有固定的一班人照顧小虎，小虎回校只會令他病情惡化，所以義工決定將小虎留在家中直到終老！
問題來了，小虎在校中一直受到不同人士的關心，當中有經常餵貓者，有一般在校寄宿學生，有其他教職員，也有已畢業的校友，人士當中也有人兼貓義工的，不同人對小虎及嶺南貓有不同睇法，不同人也對他們有不同的了解。有些貓界嶺南人士，因為認識現時照顧小虎的義工，所以將小虎的病情放到網上，本來是非常偉大的行為，但同時有些所謂義工卻在網上不停喧嚷，還以一段報紙上的報導，去質問嶺大校長是否有在小虎事情上說謊。
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9433556&extra=page%3D1
嶺南是一間大學，並非甚麼動物保護組織，嶺南有職員學生甚至校外義工在校內餵貓，大學都從未有所干預，只有不支持也不反對的中性。今次有所謂貓義工在 discuss.com.hk 中自以為是，說成嶺大校長對小虎病情應該關心了解，根本上就是本沒倒置，不但對嶺大不了解，還可能有以小虎一事攻擊嶺大之疑！
今年嶺南大學已成立了嶺南貓社，是校內學生會的合法組織，貓社有成員也向照顧小虎的貓義工了解小虎病情，同時將小虎病情寫入網頁之中。為何口口聲聲關心小虎者，不利用貓社作為橋樑，而將有關小虎消息放在 discuss.com.hk 之中，更利用作為評擊校長之用？
其實早在嶺南貓社成立之前，搞貓社者就與一位身為嶺大職員的所謂貓義工有一次無謂過節，話說當時有貓義工在一網站之中得知搞貓社者原來身在嶺南，而她又有一妹在嶺南就讀，故以電郵訊問一些嶺大狀況。。。搞貓社者回覆電郵，說他正在與學校相討貓貓絕育問題，也正在嘗試搞在大學之中搞個貓社，一則可以將餵貓絕育等事制度化，二則可以關注嶺南貓長期保育問題，另外，搞貓社者又向該貓義工尋求幫忙，是否可以找其他義工在校內演講，講解香港街貓問題。。。
同時發生的是，有在校內餵貓者找了一位校內職員，因為他是所謂資深貓義工（聽說是南丫島動物保護組織一位＂積極＂成員），所以想介紹給搞貓社者，希望可以有所幫忙或一起合作。但第一次接觸，那名所謂貓義工就胡亂向搞貓社者叫罵，還在毫無證據及理據下，質問搞貓社者為何在校外宣傳嶺南貓有人有系統的被照顧，同時為何將嶺南說成一個有組織保育貓貓的地方云云。搞貓社者反問有何證據，所謂義工就大聲說看過搞貓社者對其他貓義工的私人電郵云云。問題一是，搞貓社者只曾向一位貓義工詳細講述自己未來會做的事情，只代表個人，未曾代表過學校說話。問題二，搞貓社者從未向外界美化嶺南貓的生活。問題三，搞貓社者在電郵所講的，現時幾乎都己實現。
今次小虎事件又與搞貓社者與所謂貓義工之間有何關係？
嶺大中的＂所謂貓義工＂在數月內不斷向其他貓義工及職員學生校友宣傳貓社的無用，令大部份貓界人士對貓社有負面感覺，同時又向他認識的所有人，歪曲事實，指搞貓社者向其他貓義工亂講嶺南貓，說搞貓社者自以為代表嶺南，並將搞貓社者盡量醜化。搞貓社者曾從某些貓義工口人得知，這個所謂貓義工曾呼籲貓義工界杯葛此搞貓社者！
其實，嶺南貓社成立其中一個目的，就是要成為校內各方及校外各方的一個媒介，盡可能將嶺南貓保育制度化及正式化，並將嶺南貓相關資訊透明化，好讓校內校外對嶺南貓有所認識了解。為何有知情人士不利用貓社網頁將小虎消息廣傳，而要去依賴一個非大學網站 discuss.com.hk 去傳達負面訊息，借故攻擊嶺大校長呢？而這些人之中，存在知情者，尤其是有從所謂貓義工口中聽聞搞貓社者，當提及貓社時，他們有的將搞貓社者說成＂利用小虎事件抽水＂。。。
何以為了一個理性有問題，人格有問題的義工，有人竟然放棄大家嶺南人共同合作，為嶺南貓長期保育一起出一點力的機會？
從小虎問題，就引伸出嶺南貓資訊問題，更而引伸出嶺南貓長期保育問題，又引伸出不同人對貓貓保育立法埸不同，因而造成的人與人之間不能包容了解的問題！Labels: 嶺南貓 |
| posted by Arthur Hau @ 3:40 PM |
|
|
|
|
|
